El sesgo de la muestra, la imparcialidad del todo

Elecciones generales, debate electoral, y la pregunta en boca de todos, ¿quién ha ganado el debate? Y la respuesta es tan variada como el sesgo producido en la toma de una muestra y la parcialidad introducida en la publicación de unos resultados estadísticos sin una distribución muestral descriptiva asociada.

Así por ejemplo, anoche tras el debate algunos medios digitales mostraban resultados tan diferentes como los siguientes:

 

 

La principal conclusión para cualquier persona libre de venda partidista es que ningún resultado de encuentas como estas sirve, tal y como ya he dicho, por parcial y sesgado.

Aquí es dónde Escucha Activa tiene una de sus principales ventajas debida a su capacidad de análisis de la totalidad de la población en lugar de trabajar sobre muestras tomadas de manera subjetiva, así pues por ejemplo se pueden indicar algunos datos cuantitativos asociados a las publicaciones emitidas desde @escuchaactiva referentes a las menciones analizadas el día del debate:

 

Número de tweets analizados: 176.815

Número de post: 7.034

Número de noticias: 2.013

Número de páginas y grupos de facebook: 2.184

Número de imágenes y vídeos: 671

En definitiva, el SESGO DE LA MUESTRA, LA IMPARCIALIDAD DEL TODO